एसबीआई के उस आवेदन को ख़ारिज,कल तक देनी होगी जानकारी

इस मामले में सुप्रीम कोर्ट के जाने-माने वकील हरिश साल्वे SBI  तरफदारी  कर रहे थे.

वहीं पूर्व क़ानून मंत्री और सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल के साथ जाने-माने वकील प्रशांत भूषण ADR की ओर से पैरवी कर रहे थे.

ADR ने SBI को और समय देने की मांग करने वाली याचिका के ख़िलाफ़ अवमानना याचिका दायर की थी.

मामले की सुनवाई चीफ़ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता में जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस बीरआर गवई, जस्टिस जबी पार्दीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की बेंच ने की.

कोर्ट में हरीश साल्वे ने SBI का पक्ष रखते हुए कहा, “हमारी एकमात्र समस्या यह है कि हम पूरी प्रक्रिया को रिवर्स करने की कोशिश कर रहे हैं. एसओपी ने सुनिश्चित किया कि हमारे कोर बैंकिंग सिस्टम और बॉन्ड नंबर में ख़रीदार का कोई नाम ना हो. हमें बताया गया था कि इसे गुप्त रखा जाना चाहिए.”

इसके जवाब में चीफ़ जस्टिस ने कहा, “आपने जो जानकारी दी है, उसके अनुसार डोनर्स की जानकारी और राजनीतिक दलों की जानकारी दोनों ही मुंबई ब्रांच में है. तो आपके पास दोनों जानकारी एक साथ मुंबई में ही तो है.”

सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसले के बाद प्रशांत भूषण ने मीडिया से बात करते हुए कहा, “कोर्ट ने कहा कि डोनर्स की जानकारी और पार्टियों ने जो चंदा भुनाया उसकी जानकरी देनी है. एसबीआई कह रहा था कि उन्हें क्रॉस मैचिंग करनी है. कोर्ट ने कहा कि जो डेटा आपके पास उपलब्ध है, उसे जारी कर दीजिए. इसे मिलाने की कोई ज़रूरत नहीं है. ”

आरटीआई कार्यकर्ता और इलेक्टोरल बॉन्ड पर काम करने वालीं अंजली भारद्वाज ने सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसले पर ख़ुशी ज़ाहिर करते हुए लिखा, “सुप्रीम कोर्ट अपने मूल फ़ैसले पर कायम है, जिसमें ख़रीदे गए और भुनाए गए इलेक्टोरल बॉन्ड की जानकारी- नाम, धनराशि और तारीख़ों को जारी करने का आदेश दिया था. एसबीआई 2024 के चुनावों से पहले डोनर्स के के नामों का सार्वजिनक करने से बच रहा था. सुप्रीम कोर्ट नेSBI को कोर्ट की अवमानना का मामला चलाने की चेतावनी दी है.

CJI ने एसबीआई से कहा, “आपको कुछ बातों पर स्पष्टीकरण देना चाहिए. पिछले 26 दिनों में आपने क्या किया? आपके हलफ़नामे में इस पर एक शब्द नहीं लिखा गया है. बॉन्ड ख़रीदने वाले के लिए एक KYC होती थी. तो आपके पास बॉन्ड ख़रीदने वाले की जानकारी तो है ही.”

इस पर हरीश साल्वे ने कहा इस बात में कोई दो राय नहीं है कि हमारे पास जानकारी है. डोनर्स से मिलान करने में समय  लगेगा. जस्टिस संजीव खन्ना ने कहा कि जानकारी अगर सील कवर में है तो उस सील कवर को खोलिए और जानकारी दीजिए.

हरीश साल्वे ने कहा आदेश में दो पार्ट हैं बी और सी. अगर आप बी और सी के बीच में किसी तरह का ब्रिज नहीं चाहते, अगर ख़रीदार की जानकारी को पार्टी से मिलाना नहीं है तो हम जानकारी तीन हफ्ते में दे देंगे. हमें लगा कि आप एक को-रिलेशन भी दिखाने की बात कर रहे है.

जस्टिस गवई ने कहा कि बैंक को कोर्ट का पहले दिया हुआ आदेश मानना होगा. कोर्ट ने फ़िलहाल इस मामले में अवमानना के अपने अधिकार इस्तेमाल नहीं किया है.

सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि इलेक्टोरल बॉन्ड को अज्ञात रखना सूचना के अधिकार और अनुच्छेद 19 (1) (ए) का उल्लंघन है.

सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा था कि राजनीतिक पार्टियों को आर्थिक सहायता से उसके बदले में कुछ और प्रबंध करने की व्यवस्था को बढ़ावा मिल सकता है.

इलेक्टोरल बॉन्ड राजनीतिक दलों को चंदा देने का एक वित्तीय ज़रिया है.

यह एक वचन पत्र की तरह है, जिसे भारत का कोई भी नागरिक या कंपनी भारतीय स्टेट बैंक की चुनिंदा शाखाओं से ख़रीद सकता है और अपनी पसंद के किसी भी राजनीतिक दल को गुमनाम तरीक़े से दान कर सकता है.

मोदी सरकार ने इलेक्टोरल बॉन्ड योजना की घोषणा 2017 में की थी. इस योजना को सरकार ने 29 जनवरी 2018 को क़ानून लागू कर दिया था.

एसबीआई इस आधार पर समय मांग रहा था कि “चुनावी बॉन्ड को डिकोड करने और डोनर्स के चंदे से मिलाने में वक़्त लगेगा. ये प्रक्रिया एक जटिल और समय लेने वाली है.

एसबीआई के अपने नियम हैं, उसके तहत उन्हें कोर्ट की मांग पर जानकारी देनी होगी.

SBI की याचिका के अनुसार, जिसने बॉन्ड दिया और जिसने चंदा लिया उसकी जानकारी अलग अलग है, एक जगह नहीं है. लेकिन दोनों को मुंबई शाखा में रखा गया है. ये एक समय लेने वाली प्रक्रिया है.

सुप्रीम कोर्ट में अपनी रिट याचिका में एसबीआई ने कहा था कि इलेक्टोरल बॉन्ड की जानकारी दो जगह हैं और इसका मिलान करके जानकारी जारी करना एक लंबी प्रक्रिया है. इसलिए कोर्ट आदेश का पालन करने के लिए 30 जून तक का समय  दे.

बीते सप्ताह एसबीआई ने इसी को लेकर सुप्रीम कोर्ट में रिट याचिका डाली थी.

एसबीआई ने कहा था कि वह अदालत के निर्देशों का “पूरी तरह से पालन करना चाहता है. हालांकि, डेटा को डिकोड करना और इसके लिए तय की गई समय सीमा के साथ कुछ व्यावहारिक दिककते  हैं… इलेक्टोरल बॉन्ड ख़रीदने वालों की पहचान छुपाने के लिए कड़े उपायों का पालन किया गया है. अब इसके डोनर और उन्होंने कितने का इलेक्टोरल बॉन्ड ख़रीदा है, इस जानकारी का मिलान करना एक जटिल प्रक्रिया है.”

बैंक ने कहा था कि दो जनवरी, 2018 को इसे लेकर “अधिसूचना जारी की गई थी.” यह अधिसूचना केंद्र सरकार की ओर से साल 2018 में तैयार की गई इलेक्टोरल बॉन्ड की योजना पर थी.

इसके क्लॉज़ 7 (4) में यह स्पष्ट रूप से कहा गया था कि अधिकृत बैंक हर सूरत में इलेक्टोरल बॉन्ड ख़रीदार की जानकारी को गोपनीय रखे.

SBIने याचिका में कहा था, ”हमारी एसओपी के सेक्शन 7.1.2 में साफ़ कहा गया था कि इलेक्टोरल बॉन्ड ख़रीदने वाले की केवाईसी जानकारी को सीबीएस (कोर बैंकिंग सिस्टम) में ना डाला जाए. ऐसे में ब्रांच में जो इलेक्टोरल बॉन्ड बेचे गए हैं, उनका कोई सेंट्रल डेटा एक जगह पर नहीं है. जैसे ख़रीदार का का नाम, बॉन्ड ख़रीदने की तारीख, जारी करने की शाखा, बॉन्ड की क़ीमत और बॉन्ड की संख्या. ये डेटा किसी सेंट्रल सिस्टम में नहीं हैं. ”

“बॉन्ड ख़रीदने वालों की पहचान गोपनीय ही रहे यह सुनिश्चित करने के लिए बॉन्ड जारी करने से संबंधित डेटा और बॉन्ड को भुनाने से संबंधित डेटा दोनों को को दो अलग-अलग जगहों में रखा गया है और कोई सेंट्रल डेटाबेस नहीं रखा गया.”

सभी ख़रीदारों की जानकारी को जिन ब्रांच से इलेक्टोरल बॉन्ड ख़रीदे गए वहां एक सीलबंद कवर में रखा गया. फिर इन सीलबंद कवर को SBI की मुख्य शाखा जो कि मुंबई में है, वहाँ दिया गया.”

अगर कोई अदालत इसकी जानकारी को मांगती है या जांच एजेंसियां किसी आपराधिक मामले में इस जानकारी को मांगती है, तभी ख़रीदार की पहचान साझा की जा सकती है.

बैंक ने अपनी याचिका में कहा है, ”इलेक्टोरल बॉन्ड ख़रीदारों की पहचान को गोपनीय रखने के लिए बैंक ने बॉन्ड कि बिक्री और इसे भुनाने के लिए एक विस्तृत प्रकिया तैयार की है जो बैंक की देशभर में फैली 29 अधिकृत शाखाओं में फॉलो की जाती है.”